物联网app开发 烧毁石油干戈的别传 | 国政学东谈主
图片物联网app开发物联网app开发
2024年有五项世界大赛开战，再加上上半年进行决赛的梦百合杯，本赛季的六项世界大赛，已经有三项有了决赛人选。梦百合杯李轩豪胜党毅飞，衢州烂柯杯辜梓豪对垒申真谞，应氏杯谢科迎战一力辽。中国棋手占据了其中四位，中国围棋的“厚度”优势依旧。世界大赛四强八强的人数和人次也能佐证这一点。
西班牙vs法国的半决赛中，上半场第9分钟，姆巴佩吸引吸收后传中，穆阿尼后点包抄头球破门，法国队取得本届杯赛的第一个运动战进球。第21分钟，亚马尔一记漂亮的世界波帮助西班牙扳平比分，他以16岁362天的年龄，成为欧洲杯历史上最年轻的进球者。4分钟后，奥尔默在禁区内大力抽射破门，西班牙2-1逆转，并且将比分保持到终场，挺进决赛。
烧毁石油干戈的别传
图片
作家：Emily Meierding，好意思国加利福尼亚州蒙特雷舟师盘考生院国度安全事务助剪发挥，盘考标的是石油和自然气资源的政事、表象变化的安全影响以及大国对国外影响力的竞争。
来源：Emily Meierding, “Dismantling the Oil Wars Myth,” Security Studies, Vol. 25, No. 2, 2016, pp. 258-288.
导读
本文以为，与国外联系学者、战略制定者和公众的假设违反，国度不会卷入石油干戈。本文以两个步调证明这一结论。开端，本文分析了石油干戈假说的逻辑基础，指出该假说的支握者低估了夺取和开采番邦资源的阻止，因此夸大了石油干戈的可能性。其次，本文教诲了经常被以为是国外石油干戈的四场突破：日本入侵荷属东印度、伊拉克入侵科威特、两伊干戈以及查科干戈。本文以为，在这些突破中，适度更多石油资源都不是扰乱的根底原因。在后两场突破中，扰乱与石油利益无关。在前两种突破中，国度是为了糊口而战，而不是为了石油。
被夸大的风险？
本文以为，东谈主们夸大了国外石油干戈（Oil War）的风险。服气石油干戈的东谈主会假设：为石油而战是有报告的，但是他们低估了夺取、坐蓐和销售番邦石油资源的费事，高估了为石油而战的收益，从而高估了石油看成干戈启事的环节性。本文笃定了开发番邦石油的四种费事：入侵资本、占领资本、国外资本和投资资本。总的来说，这些费事大大镌汰了争夺石油的报告。因此，石油干戈不太可能发生。突破可能发生在石油资源丰富的地区。但是，这些干戈并不是为了石油。
石油干戈假说
本文将以为国度适度石油资源的逸想会激发国外干戈的不雅点称为石油干戈假说。相沿这一假说的逻辑强调石油的效益和国度的计较。因此石油资源丰富的地区更有可能爆发干戈，成为被扰乱的对象。唯独争夺石油的收益大于资本，石油干戈就会周期性地出现，（对扰乱者来说）石油是发动干戈的主要决定成分。但是，关于石油干戈的频率和动态的盘考却存在空缺，东谈主们对此仍然知之甚少。
石油干戈假说强调石油的效益。石油资源具有特殊的军事价值和经济价值。当代队列依赖石油，而且莫得可行的替代品，莫得石油的队列难以灵验运作。国度的经济也依赖石油：对石油入口国而言，痛苦可使命的石油供应会导致经济衰竭；对石油出口国而言，财政收入和出口收入可能险些都来自于石油收益，石油房钱对国内结实、民众对政权的支握乃至奉侍队列、窥伺来说都至关环节，石油资源的亏本或价钱下落都会对产油国的国表里安全酿成环节威迫。
适度着石油资源，意味着大型石油坐蓐国不错影响石油入口国的酬酢有绸缪，高度依赖石油入口的国度的酬酢有绸缪权难以自主，不那么依赖石油入口的国度更能抵拒番邦的压力和石油价钱波动的冲击。总之，领有石油资源意味着可不雅的收益，但是发动干戈夺取异国的石油资源的扰乱者要靠近四种费事。
夺取异国石油资源靠近的费事
本文指出夺取异国石油资源会靠近四种费事，这会使得石油干戈的资本远巨大于收益，从而大大镌汰国外石油干戈的可能性。
（一）入侵资本（Invasion Costs）
油田和石油工业基础门径是固定钞票，鸿沟大，难以诡秘且易燃，这意味着它们容易遭到碎裂，从而导致入侵者难以保护并运用这些石油资源获取收益。伊拉克和伊朗在两伊干戈中攻击对方的石油门径，以减少敌国的燃料供应和石油收入；二战时，在日本队列行将占领荷属东印度之际，壳牌和法式真空油的职员碎裂了石油门径，日军占领一年后石油产量才复原到战前的60%；尽管好意思军对入侵科威特的伊拉克队列发动了赶快灵验的轰炸，但伊拉克队列在撤回前烧毁科威特的石油门径，导致后者石油产量在两年多之后才复原到战前水平。因此，要是夺取石油资源是为了短期开采这些资源的话，是不合算的。
（二）占领资本（Occupation Costs）
箝制、恐吓或遑急会酿成占领资本。恐吓服务主谈主员或炸毁石油管谈碎裂了哥伦比亚、尼日利亚和好意思军占领下的伊拉克的石油坐蓐；伊拉克和利比亚的各派武装力量为了争夺石油门径而伸开往复。除了沙特阿拉伯，大多数国度的石油门径都迥殊脆弱，容易受到攻击——叛军的遑急一度导致尼日利亚的石油产量镌汰28%；伊拉克-土耳其的石油管谈被轰炸后该管谈的出口中断了四年。歇工也会影响石油坐蓐，1978-1979年的伊朗石油工业和2002-2003年的委内瑞拉石油工业歇工分裂导致两国石油产量减少90%和80%。
占领资本很难镌汰，1973年动力危急后，好意思国否决了占领沙特阿拉伯或利比亚的油田以确保供应的设思，因为险些不可能看管箝制和碎裂。对实力较弱的扰乱者来说这些阻止更是难以克服。
（三）国外资本（International Costs）
国外资本是指第三方应答石油干戈而导致的亏本。原因有二：（一）反对扰乱和驯顺依然成为了国外法式，扰乱者被以为是违规的，而且会受到反制；（二）莫得国度但愿有某个国度适度着寰宇石油产量的一大部分。由于挂牵伊拉克入侵科威特后，会运用其突出20%的全球石油储备的权柄，国外社会开阔支握自如科威特的活动；握续的国外制裁使得伊拉克队列在撤出科威特后，石油产量下降了近90%。实力较弱的扰乱者容易受到第三方军事介入或制裁的影响。即使是好意思国也担忧国外袭击，为止好意思国入侵沙特阿拉伯或利比亚的其中一个原因即是挂牵苏联的干预。
（四）投资资本（Investment Costs）
投资资本是指扰乱者依赖番邦石油公司而产生的亏本。很多潜在的扰乱者无法在莫得外界辅助的情况下勘察和开采石油，长沙物联网软件物联网软件制作他们经常短缺资金或时代。为此，扰乱者必须劝服番邦石油公司来参与被占领地区的石油名目。但是，一个违反国外法式的国度可能也会违反协议、充公财产，因此扰乱干戈自己就会削弱投资者对扰乱者的信心；国外制裁和被入侵国的袭击也会阻止投资者参与这些石油名目。对哥伦比亚局面的担忧阻止了投资者勘察当地石油资源，尼日利亚的飘荡局面导致很多石油公司搁置在当地的钞票。从勘察到开采需要大量的资金进入，政局变化带来的亏本是巨大的。因此，番邦石油公司要么不参与这些名目，要么索求更大份额的利润，两者都会镌汰扰乱者的收益。
案例分析：寻找“石油干戈”
本文通过案例分析，教诲了四个经常被以为是石油干戈的案例，并证明这些干戈不是为了石油而战，这将组成对石油干戈假说的最大挑战。
（一） 日本入侵荷属东印度（1941-1942）
日本入侵荷属东印度经常被以为是石油干戈。荷属东印度有大量的油田和完善的门径，而日军不错减轻夺取这里并未必代去设置和运用被碎裂的石油门径。日本意志到入侵会激发好意思国的军事反映，但仍然聘用这样作念。日本对中国的扰乱使得好意思国、英国和荷兰加强对日本的石油禁运，在1941年秋，日本的石油储备险些枯竭，军事活动难以握续。日本的军国主义者服气好意思国决心要把日本变成一个“三流国度”。因此，尽管相识到自身的弱势，日本仍然决定向好意思国斗殴，而夺取荷属东印度的石油资源即是拒抗好意思国威迫的环节条目。由此可见，日本不是为了特地的石油资源，而是为了安全需要而入侵荷属东印度。
（二） 伊拉克入侵科威特（1990）
伊拉克入侵科威特经常被以为是计较的石油干戈。科威特石油资源丰富，而且队列弱小，伊拉克未必代复原油田的坐蓐。要是伊拉克仅仅但愿夺取科威特的石油资源，它有更多符合的时机，但是伊拉克和伊朗的干戈收场后，伊拉克经济濒临崩溃，政权岌岌可危。伊拉克但愿其他阿拉伯产油国能赐与经济辅助，协作石油坐蓐，但是遭到了包括科威特在内的其他国度的闭幕。
app萨达姆政府服气科威特的气派是好意思国授意的，认定充满敌意的好意思国决心难题伊拉克崛起。要是操纵石油价钱不奏效，好意思国也和会过其他技巧来颠覆萨达姆政府。因此尽管预期好意思国一定会军事袭击，伊拉克仍然服气入侵科威特是拒抗好意思国威迫、保管政权糊口的唯独可行技巧。
（三） 两伊干戈（1980-1988）
两伊干戈的大部分突破发生在伊朗的胡皆斯坦省，该地有大量的油田和完善的门径，而伊拉克未必代设置并运用这些资源。当田主要东谈主口是阿拉伯东谈主，对伊拉克的拒抗应该不会很强横；由于国外社会对伊朗新政权的敌意，第三方的袭击也不太可能发生；窜改后的伊朗尚未复原元气。
但是伊拉克领先的想法是但愿适度两国之间的争议地区，而不是胡皆斯坦的石油，也不是适度争议地区的阿拉伯河以保险石油供应——阿拉伯河航谈很容易成为伊朗队列遑急的想法。伊朗政权更替后对外输出窜改的倾向也恶化了两国联系。萨达姆政府威迫攻击胡皆斯坦的石油门径，唯独伊朗承认伊拉克对争议地区的适度，伊拉克便会撤军。而伊朗聘用了络续拒抗。
（四） 查科干戈（1932-1935）
有不雅点以为玻利维亚和巴拉圭的干戈本体上是法式石油公司和荷兰皇家壳牌公司为了赢得查科地区潜在的石油资源而爆发的代理东谈主干戈。但是石油公司在战前就相识到该地不太可能有新发现，在战后也并未发现石油资源，玻利维亚和巴拉圭自身也痛苦开发石油资源的才智。干戈的根底原因不是对更多石油资源的渴慕，而是两国握续半个世纪的疆土争端，两国都在与其他邻国的干戈中失去了疆土，难以在查科地区络续协调。两国都决心武力处分争端，并在民气反对干戈时把使命推卸给石油公司。
石油公司对查科地区不感兴味，法式石油公司莫得支握玻利维亚，扩大坐蓐（反而是掩蔽产量，撤走开荒），于是战后玻利维亚政府充公了该公司的钞票。
问题的提议
本文教诲了四个被以为是石油干戈的案例，标明传统不雅念中的石油干戈并不存在。从被占领的石油中获益很困难，以致是不可能的。因此，石油的收益不及以让石油成为国度发动干戈的环节成分。因此，一个地区的石油资源并不行很好地展望其激发国度间突破的才智。
这些发现标明，现时在东海、南海、东地中海和北极的石油资源的争端不会导致国外干戈。尽管现时的突破更多波及潜在的石油资源，这会减少入侵资本和占领资本，但是投资仍然耗资巨大，国外资本仍然不可淡薄。这并不是说这些场所的争夺恒久不会升级，而是说要是讨论国度发动了干戈，是出于其他更紧迫的原因，而不是为了石油。
译者评论
著述的创新之处在于笃定了四种资原本反驳石油干戈假说的逻辑基础，并分析了多样类型的案例。但是对日本入侵荷属东印度、伊拉克入侵科威特的案例分析却显得难以滴水不漏。（作家所以为的）石油干戈假说预期为石油而战能赢得收益，这种收益包括经济上和安全上的收益，而日本和伊拉克的军事活动阐明不违反这个论点，他们聘用难题荷属东印度和科威特，而不是其他场所，而且著述也莫得否定在伊拉克和利比亚有很多武装力量仍然在争夺石油门径，证明夺取石油资源仍然是有益可图的。
此外，本文也蔓延出了很多值得盘考的标的，如为了获取石油而发动干戈和为了保险石油供应而发动干戈，两者的区别和讨论；基于被扰乱国度视角的石油干戈；内战中各个势力对石油资源的争夺。
词汇积贮
Oil War
石油干戈
Invasion Costs
入侵资本
Occupation Costs
占领资本
International Cost
国外资本
Investment Costs
投资资本
译者：范昊晖，成均馆大学政事酬酢学硕士盘考生，盘考兴味为中国左近酬酢问题。
校对 | 赵怡雯
审核 | 李源
排版 | 张安琪
本文为公益共享，服务于科研训诫，不代表本平台不雅点。如有松弛，宽容指正。
图片
本站仅提供存储服务，整个内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。