图片海口物联网软件开发

天际之争：好意思国的反创业精神与天际兵器监管

图片

作家：Adam Bower，英国圣安德鲁斯大学国际关系学院高等讲师；Jeffrey S. Lantis，好意思国伍斯特学院政事学解说兼行家和国际研究景观主席，研究标的为社交政策分析、国际糟塌与安全。

来源：Adam Bower, and Jeffrey S. Lantis, “Contesting the Heavens: US Antipreneurship and the Regulation of Space Weapons”, European Journal of International Security, Vol. 9, No. 1, 2024, pp. 1-22.

导读

在深广广阔的外层空间中，列国争相探索的背后，不仅是本领和科学的竞赛，更是一场强烈的社交博弈。本文以极具瞻念察力的视角揭示了好意思国在这一竞赛中的私有变装。自1967年《外层空间契约》将天际明确用于和平主见以来，行家列国继续命令制定新的多边章程，守密在天际部署兵器。可是，这些辛勤为何屡屡受挫？好意思国的反对到底在其中演出了怎样的变装？ 

上期龙头05，龙头最近10期分别是06 04 02 01 03 07 03 03 01 05，奇偶比为7：3，综合分析，本期龙头参考：03。

作家将好意思国的社交策略描写为“反创业”（antipreneurship），一种旨在保管现行范例、抵御变革的提神性策略。他们表面化了三种主要的反创业策略——修辞、方法和步履，并详备探讨了这些策略如何相互交汇、共同作用。通过具体案例，作家展示了自2000年以来，好意思国政府如何通过修辞策略否定天际武备竞赛的存在，通过方法策略费事国际谈判的进展，并通过步履策略在施行行为中抵制新的范例倡议。在这场天际竞赛中，好意思国持久坚捏其国度安全优先事项，反对任何可能限制其军事智力的国际契约。即使地缘政事环境和本领继续变化，好意思国的中枢态度却未尝动摇，不同政府的策略调治也仅反应了对利益、机遇和制约要素的不同相识。 这篇著述不仅揭示了好意思国在天际兵器胁制方面的连气儿性和变化，还提供了表面和警戒上的新视力，有助于贯穿国际范例竞争的复杂性和反创业者的提神策略。

范例创业与反创业

国际范例表面学者将国际政事意见化为一个竞争性的不雅念市集，在这个市集中，包括国度、倡议者定约（advocacy coalitions）、营业实体或个东说念主在内的竞争者通过鼓舞其偏好的范例来取代其他范例，从而界说社会结构。天然这些研究末端丰硕，但仍倾向于强调变革的来源，淡化了为判辨范例的既定轨制抒发而作念出的辛勤。艾伦·布卢姆菲尔德（Alan Bloomfield）提议了范例“反创业者”（antipreneurs）的意见，初步尝试矫正这种挣扎衡，反创业者是范例创业者的镜像，“他们捍卫树大根深的范例近况，反对挑战者”。因此，反创业者倾向于踏实，仅赞助对现存社会结构进行规章和渐进的调治，而非快速和实质性的立异。其中枢不雅点是，天然创业者的能动性备受缓和，但反创业者也享有提神性上风，这种上风来自于个东说念主和集体对新事物的反感，以及社交机构决策经由的僵化。

将范例反创业表面化为经由

本文提议一种经过修正的范例反创业表面，该表面详情了修辞、方法和步履三种主要策略，这些策略由试图连接参与社交且保管现行范例步履体所实践。在这里，反创业被贯穿为一种以范例为中心的私有竞争。步履体在竞争中哄骗言语和步履来遏抑修改或取代这些范例的辛勤，以此判辨顺应本身利益的现存范例和轨制表情。

这一表面特意志地弥合了争论表面中的实质论不合，承认将建构主义和感性主义行为逻辑的视力联结起来具有价值。本文荒谬缓和国度（政府偏执关联机构）之间的范例竞争，而不是更日常的公众之间的范例竞争。就其中枢而言，策略性社会行为波及对既有主见的自为追求，但这是通过征引集体价值不雅来齐全的，而集体价值不雅的前提是主体间就范例布景达成某种基本一致。

反创业策略和策略

开端，修辞反创业（rhetorical antipreneurship）波及使用言语主张行为策略修辞技能，以判辨近况的正当性，并对拟议的范例立异提议质疑。修辞反创业旨在通过侵略可能导致竞争性范例舒服的审议来对消创业者的辛勤。这种方法并不寻求擢升信息质料或转变不雅点，而是致力于于劫夺对话者对其替代不雅点的必要政事赞助。

修辞反创业的实施包含了言语中体现的具体策略。经常情况下，反创业者的首要技能是否定所谓要挟或问题的存在。但孤当场否定时常不够充分，因此，反创业者会转而就新兴范例的本领特征或影响，以至其赞助者的动机提议具体的实质性反对意见。反创业者不错倒置范例创业的关联策略，如拒却创业者提议的问题框架，或堵截新兴范例与更熟谙范例之间的估量（脱钩）。反创业者也可能有益拒却提议具体建议，这些建议会被寻求快速变革的东说念主模仿。从这个意旨上讲，拖泥带水（ambiguity）不错反应经过三念念尔后行的社交采选，而不单是是穷乏一致的主见。

其次，方法反创业（procedural antipreneurship）即利用社交方法和常规来遏抑不受接待的举措。该方式适用于保守的轨制章程环境，反创业者不错利用现存的轨制上风。这些上风通过限制性的成员资历章程或共鸣制定（consensus decision-making）方法积贮起来，不仅限制了参与者的范围，还设定了较高的达成协议门槛。反创业者会反对创业者为寻求更宽松的环境而引入的论坛悠扬。反创业者在提议实质性诉求的同期，也会征引社交章程，包括反对意见和答辩权来防碍方法。最终，不错通过拒却得意（withholding of consent）使反对意见稳重化。

临了，在新兴的替代性范例得以舒服之前，反创业者不错接管一些行为来挑战它，本文称之为步履反创业（behavioural antipreneurship）。反创业者会公然不顺服新范例，这既抒发了反对意见，又创造了物资条目，使后续监管变得愈加周折。与之酿成对比的是，反创业者可能会作念出提神性腐败，海口物联网软件开发以贬抑或吸纳更有洪志的范例变革举措。当现存和新兴范例的性质和影响以及反创业者的步履相对显露时，步履反创业最为有用。

反创业策略

图片

研究缠绵

本文以社会实质论和建构主义国际关系表面为基础，从意见上对反创业能动性（agency）进行了系统叙述。开端，本文将好意思国详情为主要的反创业者，其持久以来一直是天际武备胁制最强烈的反对者，合计这些举措是竞争敌手限制其军事智力，以及贬抑好意思国大地和轨说念主导地位的一种技能。

其次，本文研究了行为范例竞争主要阵势的国际轨制内范例创业和反创业的动态。本文聚焦三个主要论坛：（1）长入国裁军谈判会议（CD）；（2）长入国和平利用外层空间委员会（COPUOS）；（3）长入国大会（UNGA）第一委员会、第四委员会和合座会议，这些机构均按大王人表决章程运作。

临了，本文将反创业意见化为一个互动和迭代的经由，在一系列不同但相互关联的社交事件中伸开。反创业的数目和强度时常集合在“决定性时候”，即事件迫使政事步履体就社交政策步履伸开“强烈的辩说”时。因此，本文要点缓和三个具体事件：（1）好意思国领先拒却接纳中俄在21世纪初提议的再行开动天际武备胁制的前提条目；（2好意思国对中俄2008年长入提议的“防护在外空扬弃兵器、对外空物体使用或要挟使用武力契约”草案（PPWT）与2014年“不开端在外空部署兵器”草案（NFP）的实质性反对；（3）好意思国对天际透明与信任开发要领（TCBM）的初步赞助，以此将社交元气心灵从就天际兵器问题达成具有法律敛迹力的新章程上悠扬。

好意思国天际安全领域的反创业

1.否定问题：拒却天际武备竞赛

2001年，小布什总统文书好意思国将退出《反弹说念导弹契约》（ABM），以发展大范畴弹说念导弹提神系统。行为回话，中俄与部分配结伴伴于2002年向裁谈会提交了一份长入撰写的使命文献，守密在轨说念或天体上部署任何兵器，以及对天际物体使用或要挟使用武力。中俄倡议的基本前提是，好意思国再行发展弹说念导弹提神本领和扩大天际军事本领的双重趋势危及天际安全，需要新的轨制粗豪。

好意思国官员通过浅近地拒却中俄倡议的基本前提来实践修辞反创业。具体而言，好意思国一再重申其和平利用天际的承诺，并强调好意思国意外发展伏击性天际兵器。好意思国合计，天际根蒂不存在武备胁制不错惩处的问题。此外，好意思国通过突出的方法反创业策略来加强其修辞反创业，旨在将天际武备胁制提议排斥在稳重社交议程以外。行为改善裁谈会运作的一部分，好意思国际交官向其他代表团施压，迫使他们接纳一项折中的使命猜想，该猜想鼓舞了《守密坐褥裂变材料契约》（FMCT）的审议，并将防护天际武备竞赛缩减为一个莫得谈判授权的究诘议题。

2.质疑“惩处决议”：月旦 PPWT

2008年，中俄在裁谈会提议了PPWT的第一份草案。此时，好意思国的反创业言论彰着地从原则上拒却天际武备胁制退换为质疑对特定本领进行法律限制的拟议惩处决议。好意思国合计，PPWT未能充分界定“天际兵器”，冷落了大地反卫星系统，对天基本领的缓和不够，以及莫得显露“守密要挟或使用武力”与《长入国宪章》保险的公认自保权之间的关系。

与此同期，好意思国通过更多的修辞和方法策略，对PPWT的实施方法提议质疑。一方面，好意思国月旦契约草案未纳入具有敛迹力的核查要领；另一方面，好意思国拒却了PPWT草拟者提议的在后续社交进度中就核查要领进行谈判，并树立一个由PPWT成员国构成的“实施组织”来不竭契约的顺服和实施。从此时起，好意思国的格调从详备月旦转向策略吞吐，试图进一步减速潜在的社交进展。

奥巴当场台后，好意思国际交政策基调发生了特意志的退换。新政府扬弃了前任政府的否定策略，转而承认日益严峻的治理挑战。尽管如斯，奥巴马政府仍秉承了其前任政府对敛迹性限制要领的怀疑格调，并保留了好多好意思国际交官早已制定的修辞和方法策略。奥巴马政府连接用方法性拖延策略来补充修辞反创业，只允许将防护外空武备竞赛行为究诘议题列入裁谈会议程，而不研究稳重谈判的远景。

3.自觉作念出提神性腐败

天然好意思国到手遏抑了PPWT在裁谈会的鼓舞，但该倡议仍然获得了日常的赞助。为了贬抑这种社交势头，好意思国官员通过步履反创业调治了他们的方法，严慎赞助制定TCBM行为天际安全治理替代模式的想法。这种新层面的参与出当今小布什政府的临了几年，并在奥巴马、特朗普和拜登政府时间变得日益隆起。

好意思国看似粗鄙了违抗格调，并演出积极主动的创业者变装，但通过本文的反创业视角，不错将其描写为旨在拉拢社交议程的特意志的提神策略。好意思国参与天际治理反应了步履上的反创业，通过将国际社会的缓和点从好意思国反对的倡议转向更为和顺的主见，从而判辨现存的法律架构。此外，好意思国的社交是多脉络的，通过一系列修辞和方法策略来鼓舞，这进一步诠释了抵制模式的策略会通和范例竞争的互动性质。举例，好意思国官员接管了一系列修辞策略，将他们对TCBM的赞助与中俄两国的 PPWT和NFP 提议脱钩。

论断

本文展示了向上的天际强国如何到手地反对与其核快慰全利益违犯的国际范例变革。探讨关节决定时候策略和策略的调治使用，有助于解释好意思国天际政策的连气儿性和变化，以及反创业行为一种策略性社会进度的三念念尔后行和全心规划性质。好意思国致力于于防护范例架构发生要紧变化，而不是寻求显露、修改或取代主导范例。提神的反创业者明晰地知说念他们在作念什么，他们的主见既不是“发展”也不是“抹杀”范例，而是保管现存范例，使其在国际顺次中成为允许他们领有最大策略空间的机制。

词汇积贮

antipreneurship

反创业

 advocacy coalitions

倡议者定约

 consensus decision-making

共鸣制定

agency

能动性

transparency and confidence building measures, TCBM

透明与信任开发要领

译者：李茜，国政学东说念主编舌人，南京大学国际关系学院国际政事专科硕士研究生，研究标的为海洋治理。

校对 | 丁伟航

审核 | 丁伟航

排版 | 赵弘宇

本文为公益共享，劳动于科研教养，不代表本平台不雅点。如有松弛，接待指正。

图片