1.先不看著作，只看题目，你认为“秦论”可能是什么真理？

大致两类真理：一是秦国牛，把六国干掉，妥洽中国，秦论的真理是论秦能灭国妥洽天下的原因；二是秦国消一火的原因，妥洽中国后的秦帝国，那么遍及，怎么“二世”就消一火了呢？

2.再望望第12题和第14题，你认为“秦论”是什么真理？

明确：论秦国消一火的原因——秦国消一火，是因为纵容地采纳了进击的策略。

3.既然是论说文，咱们就要围绕谈论的身分来筛选信息，望望作家的不雅点是什么，论据是什么，论证要领有哪些，论证逻辑是什么……

不雅点：①兵，有攻有守，善为兵者必知夫攻守之所宜。②救败之师宜固守退守。

论据：秦东说念主出关攻打六国时是兼敌之师，但到章邯平乱之时照旧酿成了“救败之师”，就应该固守崤山，先保住山西沉之地，才有可能立于节节告成。

论证要领：对比，例如，假定推理等。（这个学问点不错行为14题来考，我方贪图一下命题，拟一下谜底。）

论证逻辑：①章邯纵容地把“救败之师”当成“兼敌之师”用，“弃大险”“越关沉以搏寇”，“渡漳逾洛，左驰右骛”，只会“老其师”，“婴其四合之锋”，“卒至于败”。②“使其知捐抵挡之山东，严兵拒关为自救之计，虽以无说念行之，而山西沉之区犹可岁月何也。”（“使其不遂纵以搏敌，而坐关固守，为救败之师，关东之土虽已分裂，而全秦未溃也”）

【②译文】假使他知说念废弃抵挡的山东各地，用重兵把守关隘行为自救的计谋，即使秦二世荒淫无说念地行事，他仍然不错凭借崤山以西的沉之温雅一年多月。（假使章邯不杀青和敌东说念主相搏，而是镇守函谷关，踏实地退守，把队列行为救败之师来用，那么，诚然函谷关之东的地盘照旧被分裂出去，但是统统这个词秦朝还不至于很快崩溃。）

二、第12题聚拢

1.仍然不看原文，只看选项，先猜一猜四个选项辞别会在哪些“点”上考你——

2、排列三5码组六统计：截止第2024180期，排列三已开出了6952期奖号了，其中组六号码出现了4952次，组三出现了1926次，豹子出现了74次。

A项分析全文的论证结构：“以此为纲”四字讲明是先总后分的念念路。

B项讲一定要凭据“师”的性质去教导队列，武艺获得“利好”的后果。

C项讲章邯淌若按“救败之师”教导队列，作念好退守照旧绰绰多余的。

D项：一、“作家的招供”？二、三东说念主是不是皆为秦失去契机感到缺憾？

2.对应到原文中去，印证我方的预判对不合。

有了预判，再代入原文，一看到“虽有太公之佐，其如秦何哉？”这句就能快速作出判断：即使有姜太公这么的牛东说念主来辅佐秦二世，又能对秦朝的续命有什么用呢？——讲明作家不是缺憾，而是含糊。

三、其它题聚拢

10.本题至少考据了三种断句的要领，是哪三种？

①动词“渡”“逾”“驰”“骛”；②整句特色（对称句式）；③虚词“以”“卒”。

但这说念题也有一个难点：“卒”淌若放在“锋”后，“锋”彭胀为“神勇”的真理，物联网软件开发价格就不错解说为“神勇的士兵”。这么聚拢为什么不行呢？

这是个有价值的好问题。需要联接全文的不雅点来聚拢。作家认为，秦统率没分清靠近的“势”，当秦朝队列处在退守之势时，叛军就处于雄浑之势，正因为莫得认清这个地方，被叛军合围的阵容吞没，才导致秦军最终失败。是以，“四合”的重点落在“阵容”上，而不是落在单个的“士卒”上。

11.A项“属”在原句中“乃空国之师以属章邯之徒”作“委用”讲，是对的。这句话真理是：果然把寰球的队列来章邯这么的东说念主教导。而《屈原传记》中“然一火国破家相随属”的“属”，放在“一火国”“破家”之后，“破家”显豁是因为“一火国”所致，两者是前后相因的逻辑干系，是以，第二个“属”是和“随”真理同样，是“相随”“随着”的真理。

13.翻译题要先定评分点，后畅通粗犷。

⑴及天下攘袂相率而叛秦之乱也，秦东说念主合卒以拒诸侯，盖将却之也。

⑵诚然，彼徒知秦有可全之势，而不知至于子婴而秦之事去矣。

⑴句评分点是“攘袂相率”“合卒”“却”，⑵句评分点是“诚然”“徒”“事”。

译文：⑴比及天下巨匠捋起袖子一齐来不屈暴乱的秦朝时，秦东说念主调集军力以屈膝诸侯队列，是为了击退他们。

⑵即使如斯，他们也仅仅知说念秦有能够保全的地方，而不知说念到了子婴在野的手艺，秦国的大势照旧去了。

14.联接材料，简要分析秦朝消一火的原因。（3分）

原因：①章邯等东说念主方案有误，不行据关自守，而是把救败之师当兼敌之师用；②子婴自身是庸主，武艺不高，且莫得良才辅佐；③秦朝握行狰狞政策，失去保全天下的有意地方。

附：诗歌欣赏融会

15.选C。“君已念念归梦巴峡”的真理：你早就想着且归了，然而回不去唯一在梦里和巴峡相会——这里的“巴峡”用了什么修辞？这句用了何种艺术手法？

是以说，C项说“诗东说念主联想”文逸民转头故里是错的，对象是“君”，不是“诗东说念主”，且文逸民念念归和梦巴峡，也不是“联想”，是确切的情态反应。

其实，“显豁对比”亦然错的，文逸民不行回乡心里很苦，苏轼去黄州是被贬而行，心里也很苦。两东说念主心里皆苦，就不是“对比”了，而是“齐心相应”，是“不教而诛”。

16.《水调歌头》中说“东说念主有生离诀别，月有阴晴圆缺，此事古难全”。对比本诗，苏轼对“离合”的感受有何不同？请联接诗歌骨子简要详细。（6分）

谜底：①在《水调歌头》中，诗东说念主认为东说念主生离合如月亮圆缺同样普通，内心充满了安心，抒发了潇洒旷达的格调。②本诗中，诗东说念主认为东说念主生离合无限，内心充满了追到，但又纳闷克制伤感。（共 6 分。每点 3 分）

补充确定：本诗尾联第一句分析出离合无限，得 1 分，答出“追到”的心情得 2 分；《水调歌头》中，分析出离合如月亮圆缺同样普通，得 1 分，答出“安心（或旷达）”的心情得 2 分。

有关贯串：

20240116高考温习|2024届高三期末考体裁作品阅读《阿舒》评讲

20240112高考温习|2024南京市期末联老师卷评讲：“我”能从中学到什么？

20240114高考温习|2024高三调研卷优秀作体裁习物联网app开发